SYSTEM AUDIO SUB ELECTRO 100, PDF AUDIO VIDEO
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
i
Subwoofery
i−F
−−F
Firma System Audio znana
jest z konsekwencji w stoso−
waniu małych i bardzo małych
głośników nisko− średniotono−
wych, dzięki czemu wszystkie
zespoły głośnikowe tej marki są
wyjątkowo wysmukłe. Ale fakt,
że 14−cm przetworniki zostały
wykorzystane także w subwoo−
ferze, może już budzić zdumie−
nie. Poszukujący niekonwencjo−
nalnych rozwiązań Ole Witthoft
przedstawia jednak powody
takiego wyboru.
Koncepcja użycia małych głośników nis−
ko−średniotonowych ma swoje powszechnie
znane uzasadnienie − l epsze przetwarza−
nie średnich częstotliwości dzięki mniejszej
średnicy membrany, węższe obudowy i stąd
lepsze rozpraszanie. Dostatecznie dobre
przetwarzanie niskich częstotliwości może
być zapewnione przez zdublowanie prze−
tworników i przez ich odpowiednią konstruk−
cję, przystosowaną do pracy przy dość du−
żych amplitudach. Wysokiej klasy subwoofer
jest jednak nie po to, aby niskie tony prze−
twarzać dostatecznie dobrze, ale aby bardzo
dobrze przetwarzać tony najniższe. A w ta−
kim przypadku duży głośnik to rozwiązanie
racjonalniejsze, niż kilka małych. Jednak
System Audio odrzuciło znane argumenty i w
konstrukcji swojego subwoofera użyło czte−
rech głośników 14−centymetrowych. Na po−
parcie tej koncepcji konstruktor powtarza po−
pularne uzasadnienie, że głośniki małe, dzię−
ki mniejszej masie membrany, są z natury
“szybsze” od głośników dużych; jednak pod−
stawowe kalkulacje parametrów głośnika
wskazują, że o charakterystykach impulso−
wych decyduje również siła układu napędo−
wego. Jeśli więc ciężkiej membranie towa−
rzyszy odpowiedniej siły układ magnetyczny,
czego doskonałym przykładem jest głośnik
subwoofera REL Q200E na sąsiednich stro−
nach, wówczas można osiągać nie gorsze
charakterystyki impulsowe, niż przy stoso−
Subwooferowi
firmySystem Audio trudno
odmówić oryginalnej architektury,
elegancji i łatwości ustawienia
System Audio
Sub Electro 100
waniu głośników mniejszych, które mają od−
powiednio mniejsze układy magnetyczne.
Użycie kilku małych głośników nie jest więc
gwarancją “zwiększenia szybkości” w sto−
sunku do jakiegokolwiek jednego większego
głośnika. Konstruktor Sub Electro 100 tłuma−
czy ponadto, że użycie czterech głośników
14−cm daje nam całkowitą powierzchnię od−
powiadającą powierzchni znacznie większe−
go głośnika (jak łatwo policzyć, ok. 330cm
co odpowiada powierzchni jednego głośnika
25−cm), ale niestety głośniki 14−cm mają
przeważnie mniejszą amplitudę, niż głośniki
znacznie większe, i ostatecznie całkowite
wychylenie objętościowe, mówiące o tym, ile
powietrza układ może “przepchnąć” w jed−
nym cyklu, jest wyraźnie mniejsze. Skądinąd
bardzo dobre w roli głośników nisko−średnio−
tonowych (stosowane przez System Audio w
dwóch najdroższych konstrukcjach wolno−
stojących −
SA2070 i SA3070) “14” dostarczyła
Vifa, mają odlewane kosze, 9−cm układy
magnetyczne, celulozowe, powlekane mem−
brany na gumowym zawieszeniu.
Na każdym wąskim boku obudowy umiesz−
czono po dwa takie głośniki, przedzielone
otworem bass−reflex o średnicy 7cm − rela−
tywnie bardzo dużym, więc niskie prędkości
przepływu nie powinny grozić turbulencjami.
Rzeczywistą korzyścią płynącą z zastosowa−
nia kilku małych głośników, umieszczonych
w sposób opisany powyżej, jest ciekawa i wy−
godna funkcjonalnie forma obudowy, mająca
również walory akustyczno−mechaniczne.
Można ją “przykleić do ściany”, jest na tyle
płaska, że może schować się między oknem
a zasłoną. Nawet jeśli się nie schowa, to ele−
2
,
System
Audio poz−
wala tylko
na na
połączenia
niskopozio−
mowe, ale
trzeba przy−
znać, że są
one znacznie
częściej
polecane od
połączeń
wysokopo−
ziomowych.
Moc wzmacniacza
[W] 100
Maks. ciśnienie akus.
(50Hz) [dB] 107
Masa
[kg]
b.d.
Wymiary
(WxSxG)[cm]
50x67x22
Cena
[zł]
5000,−
Dystrybutor
Decibel
108
AUDIO 11/2000
H
Cena
Laboratorium i odsłuch
Obydwie zmierzone charakterystyki − dla
skrajnych ustawień regulatora górnej częstotli−
wości granicznej − mają podobny kształt, z sy−
metrycznymi zboczami i wyraźnie zaznaczonymi
wierzchołkami. Przy najwyższym położeniu re−
gulatora punkty −6dB pojawiają się przy 55 i
160Hz, urządzenie działa więc wówczas głównie
w zakresie średniego i wyższego basu, z bardzo
słabym udziałem najniższych częstotliwości. Ta−
kie rozwiązanie może być ewentualnie przyjęte
przy współpracy Sub Electro 100 z bardzo mały−
mi monitorkami, jakie System Audio ma przecież
w ofercie, ale trudno podejrzewać, aby tak kosz−
towny subwoofer znalazł się w towarzystwie tak
skromnych głośników głównych. Ponadto zdecy−
dowanie lepszą słyszalność najniższych tonów −
o co przecież w użytkowaniu subwoofera chodzi
przede wszystkim − możemy osiągnąć przy usta−
wieniu regulatora górnej częstotliwości gra−
nicznej w pozycji najniższej z możliwych − wów−
czas −6dB na lewym zboczu przesuwa się do
39Hz, i choć nie jest to wynik rewelacyjny, to
daje jednak istotne rozszerzenie pasma, i może
określać sens użycia Sub Electro 100 w związku
ze średniej wielkości zespołami głośnikowymi,
ustawienie to powinno też sprawdzić się w połą−
czeniu z wolnostojącymi konstrukcjami System
Audio; −6dB na prawym zboczu widać wówczas
przy 95Hz, i z osiągnięciem tej granicy przez
głośniki główne również nie powinno być kłopo−
tu.
nie, czysto grał kontrabas; w sumie wydaje się,
że jest to suwoofer znacznie lepszy do odtwa−
rzania muzyki, zwłaszcza “audiofilskiej”, niż do
pracy nad efektami kina domowego. Electro Sub
100 jest subwooferem delikatnym, bardzo ele−
ganckim, może stanowić konsekwentne, logicz−
ne uzupełnienie firmowego systemu głośników,
firmowej koncepcji konstrukcyjnej i brzmienio−
wej. Nietrudno mi wyobrazić sobie, że szczęśli−
wy posiadacz kolumienek System Audio, po za−
poznaniu się z argumentami Ole, po obejrzeniu i
posłuchaniu Sub Electro, ponownie się uszczęś−
liwi, nie wydaje mi się jednak, aby dotyczyło to
posiadaczy innych kolumn, pragnących od sub−
woofera dostarczenia głębszych (częstotliwoś−
ciowo) i mocniejszych (natężeniowo) doznań.
Charakterystyki ciśnień z głośników i otwo−
rów są bardzo nietypowe, na charakterystyce
głośnika nie widać śladu działania układu
rezonansowego obudowy (oczekiwane wyraźne
minimum przy częstotliwości rezonansowej w
ogóle nie występuje).
107dB maksymalnego ciśnienia akustyczne−
go (przy 50Hz) to najsłabszy wynik tego testu.
W odsłuchu Sub Electro 100 dawał, zgodnie
z deklaracjami producenta, dźwięk rzeczywiście
dobrze zdefiniowany i wolny od ociężałości; ale
równocześnie trudno mu było przypisać znamio−
na potęgi (słaby fundament najniższych częstot−
liwości). Rodzić się więc może pytanie, czy su−
biektywnie odbierana “szybkość” nie wynika w
takim przypadku właśnie z ograniczenia pasma
od dołu, co automatycznie uwalnia pomieszcze−
nie odsłuchowe od wielu problemów z rezonan−
sami fal stojących, a niekoniecznie ma związek z
“szybkością” małych głośników. “Kopnięcie” wy−
ższego basu było niezłe, konkretnie zarysowy−
wane, gitara basowa wędrowała dość swobod−
Rys. 1 − Charakterystyki przetwarzania dla
najniższego i najwyższego położenia regulatora
najniższego i najwyższego położenia regulatora
górnej częstotliwości granicznej.
górnej częstotliwości granicznej.
Nisko−średniotonowe “14” Vify
stoją przed nietypowym dla nich
zadaniem... może w czwórkę
sobie poradzą?
gancko wykonana przednia ściana nie bę−
dzie razić swoim wyglądem. Głośniki, działa−
jące w przeciwnych kierunkach, powodują,
że skierowane przeciwnie naprężenia obu−
dowy znoszą się i nie powodują wibracji.
Wszystkie powierzchnie oklejono natural−
nym fornirem; wysoka jakość wykonania i ce−
na sugerują, że subwoofer przeznaczony
jest przede wszystkim do współpracy z naj−
droższym systemami.
Rys. 2 − Niezależne charakterystyki głośników,
otworów bass−reflex i charakterystyka wypadkowa
otworów bass−reflex i charakterystyka wypadkowa
(przy najwyższej częstotliwości granicznej).
(przy najwyższej częstotliwości granicznej).
Cechy dobrego, uniwersalnego subwo−
ofera, za pomocą realizacji klasycznego
przepisu (duży głośnik z celulozową memb−
raną, duża skrzynia bass−reflex), w najsku−
teczniejszy sposób zapewnia B&W, doda−
jąc do tego dwie konstrukcyjne atrakcje
(ale bardzo praktyczne) − otwór “flow port” i
ekranowanie, nie starając się za to nadać
ASW1000 specjalnie wyszukanej formy.
Jest to skrzynia duża i w żadnym razie nie
ozdobna. W pobliżu rozwiązań konwencjo−
nalnych, przynoszących konwencjonalne −
a więc akustycznie dobrze wyważone re−
zultaty, znajdują się też subwoofery ASW i
Monitor Audio − nie prezentujące już tak
wielkiego potencjału (natężenie, pasmo),
ale wciąż na przyzwoitym pod tym wzglę−
dem poziomie, oferujące cechy indywidual−
ne mogące przyciągać uwagę klientów. W
pierwszym przypadku jest to wyjątkowo
zgrabna forma obudowy, a także unikalne
wśród subwooferów zdalne sterowanie; w
drugim przypadku spotykamy piękny głoś−
nik ze “złotą” (faktycznie magnezową)
membraną, która oferuje zarówno bardzo
szlachetny dźwięk, jak i wyjątkowy wygląd.
Można powiedzieć, że już tylko wybór
wśród tych trzech (i to najtańszych w tej
PODSUMOWANIE
basu, jaki mają oferować małe przetworni−
ki, ale sądzę, że sprawę potraktowano zbyt
ideologicznie i jednostronnie, choć można
też powiedzieć, że bezkompromisowo. Do−
strzegalnym atutem jest tutaj kształt i wyko−
nanie skrzynki.
Wreszcie konstrukcja nie mniej niekon−
wencjonalna niż Sub Electro i Volcan, ale
bardzo logiczna, dająca ciekawe, i co naj−
ważniejsze, w pewnych warunkach bardzo
pożądane rezultaty brzmieniowe i funkcjo−
nalne. REL z głośnikiem “long throw” nie
zagrzmi tak głośno, jak B&W, ani nie głoś−
niej, niż większość pozostałych zebranych
tutaj subwooferów, “zejdzie” za to bardzo
nisko, i co było oczywistym założeniem −
przy użyciu bardzo małej obudowy. To
przykład, gdy odstępuje się od najprost−
szych recept, żąda się za swój “wynalazek”
ceny niemałej, ale oferuje się w zamian
rzeczywiste, a nie tylko hipotetyczne zale−
ty. W systemach wymagających wysokiej
klasy, nie katastroficznego dźwięku, ale nie
tylko dźwięku − również dyskrecji małego
subwoofera, wspomagającego np. parę
ekskluzywnych monitorów, Q200E jest pro−
pozycją wyjątkową.
grupie) subwooferów powienien wystar−
czyć do spełnienia podstawowych potrzeb.
Konstruktorzy trzech droższych modeli
nie poszli już utartymi ścieżkami. Cabasse
stosuje rzadko dzisiaj spotykaną obudowę
band−pass, nie wpadając w żadne proble−
my brzmieniowe, jakie przydarzają się tego
typu konstrukcjom, osiągając rezultaty dob−
re, choć nie demonstrując też dzięki temu
rozwiązaniu jakiejkolwiek wyraźnie do−
strzegalnej przewagi nad modelami pierw−
szej trójki. Chyba przesądzający przy po−
dejmowaniu wyboru będzie tutaj fakt, czy
użytkownik ma już głośniki Cabasse, i chce
mieć w zestawie “firmowy” subwoofer. Nie
ma przeciwwskazań. Podobnie może za−
chowywać się klient firmy System Audio,
choć oferowany mu subwoofer jest dla
mniej najbardziej kontrowersyjny. Kon−
struktor rozmienił swój budżet na cztery
wysokiej klasy “14” Vify, więc cena całego
urządzenia mnie nie szokuje, jednak jego
możliwości w zakresie wymienianych pod−
stawowych parametrów są mocno ograni−
czone. Poświęcono je na rzecz “szybkiego”
A.K.
AUDIO 11/2000
109
Rys. 1 − Charakterystyki przetwarzania dla
najniższego i najwyższego położenia regulatora
Rys. 2 − Niezależne charakterystyki głośników,
otworów bass−reflex i charakterystyka wypadkowa
[ Pobierz całość w formacie PDF ]